La Nuova Alleanza per la sicurezza alimentare e nutrizione: nulla di nuovo Ignorando gli agricoltori africani
Il presidente Barack Obama vuole convincere il mondo che egli è in realtà un liberale, dopo tutto.
Per prima cosa, ma non così in fretta, segue il Vice-presidente Joe Biden per il matrimonio gay per garantirci che lui è un liberal sociale. Poi, la settimana scorsa alla riunione del G8, annuncia la Nuova Alleanza per la Sicurezza Alimentare e la Nutrizione - un 3 miliardi dollari di iniziativa d'investimento aziendale per porre fine alla fame in Africa - per ricordarci che è ancora un economico liberale.
Non è che il mondo abbia bisogno di ricordare.
Come Bush, Clinton e ogni presidente da Ronald Reagan, Obama crede che le tecnologie proprietarie, i mercati globali non regolamentati e il potere incontrollato dei monopoli corporativi risolverà tutti i nostri mali sociali, economici e ambientali. Non importa che 30 anni di liberalizzazione economica hanno impoverito i contadini del Sud del mondo, ha dato il via il riscaldamento globale, ha spinto il numero delle persone affamate a oltre 1 miliardo e ci ha trascinato nella più grande depressione economica a livello mondiale dall'ultima Grande Depressione liberale.
La Nuova Alleanza è un'iniziativa per convincere il mondo che il governo e l'industria stanno finalmente facendo qualcosa per la fame nel mondo. Ma come un gruppo di società civile africana ha sottolineato, non è una novità e non è un'alleanza.
I governi industrializzati hanno dato meno del 6 per cento dei 22 miliardi dollari per cui si sono impegnati tre anni fa per ricostruire l'agricoltura meridionale. I monopoli che hanno fatto profitti record nel 2008 e nel 2011 grazie alle crisi alimentari mondiali hanno inoltre contribuito e propagandato diverse iniziative a livello globale propagandato... questi sono stati dimenticati così in fretta che non si possono più trovare neanche nei loro siti web. Né i governi né le multinazionali si son presi la briga di consultare coloro che hanno la più grande partecipazione nella ricostruzione dell'agricoltura in Africa: gli agricoltori.
C'è una buona ragione per cui i 45 membri della Nuova Alleanza non vogliono sentire dalle persone che coltivano effettivamente il cibo in Africa ... gli agricoltori dicono che l'Africa è in realtà un continente ricco e che è l'estrazione continua di ricchezza da parte di società straniere che causa povertà e la fame - che la prima Rivoluzione Verde, non è riuscita. Una nuova guidata dalle stesse istituzioni che attualmente stanno diffondendo OGM e land grabbing in tutto il continente farà più male che bene.
La valutazione è dura? Anti-coloniale? Radicale? Sì. E' anche vero.
Leggi questo, da una lettera indirizzata all'Unione africana e firmata da 15 federazioni di contadini africani:
"...Oggi ci troviamo di fronte a due aspirazioni contrastanti nell'Africa sub-sahariana: il desiderio di riprendere il controllo del nostro sviluppo e, dall'altro, la tentazione di una eccessiva dipendenza da risorse esterne ... [] I governi africani dovrebbero accordare i vantaggi principali ai principali investitori in agricoltura, coloro che rischiano all'interno delle aziende a conduzione familiare, vale a dire i contadini, e non a fonti di capitale esteri o cittadine."
Quest'ultimo punto è particolarmente interessante perché, come spiegato da USAID, dal suo piuttosto inesperto direttore, il Dott. Rajiv Shah, il governo semplicemente non può fare cose come sviluppare semi, costruire silos, o stabilire reti di distribuzione. Per questo abbiamo bisogno del settore privato, vale a dire i monopoli. Il Dr. Shah è troppo giovane per ricordare la prima Rivoluzione Verde, in cui il governo ha fatto proprio le cose. Egli è anche troppo giovane per ricordare un mondo senza rapaci monopoli globali. Non sorprende, USAID vuole l'Alleanza per rimuovere i rischi per gli investimenti stranieri in Africa in modo che la Monsanto, Yara e altri giganti possono combattere la fame alla vecchia maniera - realizzare un profitto su di essa. Beh, succede che l'agricoltura è di per sé rischiosa. Se le multimiliardarie multinazionali non sono disposte a ssumersi qualsiasi rischio per porre fine alla fame - e con gli Stati africani decimati dopo tre decenni di programmi di aggiustamenti strutturali da parrte di Banca Mondiale e FMI - poi toccherà ai contadini poveri di prendere i rischi. Nessuna meraviglia che la Nuova Alleanza non si sia consultata con loro.
Gli agricoltori africani hanno avuto sentore di questo, però. Ecco cosa hanno detto i loro capi sul fatto che siano i monopoli globali e il G8 a decidere il loro futuro:
"...Dobbiamo costruire la nostra politica alimentare sulle nostre risorse come si fa nelle altre regioni del mondo. Il G8 e il G20 non possono in alcun modo essere considerati delle sedi competenti per le decisioni di questa natura."
Nel caso ci fosse qualche dubbio su quali aziendali gli agricoltori africani specificamente vedono specificamente come compromettenti la sovranità dei paesi del continente africano, li identificano per nome:
"...Tre eventi hanno accentuato i [nostri] dubbi. Prima di tutto i malintesi intorno al principio della rivoluzione verde proposto da AGRA (Alliance Bill Gates 'per una Rivoluzione Verde in Africa-Ed.). Poi il World Economic Forum in cui è stato lanciato il "Grow Africa" è stato lanciato. E, infine, l'approvazione da parte di USAID della "Nuova Alleanza per la Sicurezza Alimentare". Tutti e tre sono segnali... che rischiano di compromettere seriamente la realizzazione delle originali missioni politiche degli africani."
Ci sono altre alleanze in costruzione in tutto il mondo per forgiare soluzioni eque e sostenibili alla fame. Essi non solo si consultano con gli agricoltori, ma sono guidati da agricoltori. Esse si basano su metodi agro-ecosistemi testati nel tempo e riconosciuti a livello internazionale per garantire la sicurezza alimentare attraverso la sovranità alimentare - il diritto dei popoli a proteggere i propri sistemi alimentari. Il presidente Obama farebbe molto meglio a costruire partnership autenticamente nuove con loro piuttosto che impegnarsi cone al solito in attività con le corporazioni che ci hanno portato la fame in primo luogo.
|
e decine d'altri attraverso addthis.com 
